Mar 28th, 2008
Spiral Jetty, Land Art et la volonté de l’artiste
Le Land Art est un mouvement artistique qui a connu ses heures de gloire durant les années 60 et 70. Il consiste à unir ensemble des paysages et les oeuvres d’art qui s’y trouvent.
L’un des monuments les plus représentatifs du Land Art est Spiral Jetty de l’artiste étatsunien Robert Smithson. Il s’agit littéralement d’une jetée en forme de spirale lancée dans les eaux du Great Salt Lake dans l’Utah.
[Image : Spiral Jetty, Robert Smithson, en date du 17 avril 2004, Wikipedia]
Au fil des ans, les eaux de ce lac ont varié grandement selon les travaux humains et les conditions climatiques. Ainsi, il est déjà arrivé que l’eau recouvre complètement Spiral Jetty.
[Image: Google Earth]
Depuis février 2008, un débat fait rage sur Internet, particulièrement chez les bloggeurs. En effet, une compagnie d’exploitation pétrolière aimerait entreprendre du forage non loin de l’oeuvre. Puisque le paysage constitue une composante importante dans ce type d’art, les boucliers se sont levés assez rapidement pour protester contre le projet.
La première étape fut orchestrée par les Amis du Grand Lac Salé [Friends of The Great Salt Lake] et la veuve et exécutrice testamentaire de Robert Smithson, Nancy Holt. Une campagne de courriel s’est organisée et quelques milliers de courriels ont été envoyés pour protester contre cette intrusion dans le paysage enrobant l’oeuvre.
[Image: Google Earth]
Nulle part ne s’est-on questionné sur la volonté de l’artiste. Or, les opérations pétrolières faisaient déjà partie du paysage lorsque Robert Smithson a choisi l’emplacement de son oeuvre. Cet héritage industriel dans lequel l’artiste avait choisi d’implanter son oeuvre a été complètement balayé du revers de la main au fil des années, tant par les discussions critiques que par l’artiste lui-même.
Le quotidien Le Devoir a publié vendredi, le 21 mars 2008, un article soulignant certains aspects de cette controverse. L’auteure ajoute un élément intéressant en liant une compagnie canadienne à la controverse actuelle.
Ce jeudi, 27 mars 2008, le New York Times a envoyé un nouveau journaliste sur les lieux. Cet article fait suite à un éditorial du mois de février.
Ce débat n’est pas terminé…
Pour en savoir plus:
* Un must: le blogue de Greg Allen sur les intentions de l’artiste
* L’éditorial du New York Times de février 2008
* L’article du Devoir identifiant la compagnie canadienne
* Le nouvel article du New York Times de mars 2008
